天盈财富红筹架构赴港上市受阻，资本出海何去何从？拆解五大路径与决策指南

境外上市备案制落地、发改委837号令实施，传统红筹架构从“出海首选”变为“审慎例外”。大量企业递交A1后遭遇审核问询、备案受阻。拆红筹改H股、并购港股平台、借壳、整改后二次申报，究竟哪条路适合自己？本文结合最新法律规则、交易架构与真实案例，为大家拆解各路径利弊，给出可落地的决策框架。

一、曾经“首选”的红筹架构，为何突然走不通了？

先简单解释一下什么是红筹架构。它的基本逻辑是：在开曼群岛或英属维尔京群岛注册一家境外公司，通过香港的控股子公司，以股权控制或协议控制（也就是常说的VIE）的方式，把境内的经营实体装进去，然后以境外公司为主体在港交所上市。过去十几年，这套模式几乎是中概股赴港上市的标准操作。鼎盛时期——2020年到2022年间，红筹架构在港股IPO中的占比超过90%。

但到了2026年，局面彻底逆转。2026年第一季度，港股新申报项目中H股占比超过82%，红筹（含VIE）占比仅约14%，而VIE模式的红筹成功备案项目更是属于少数个案。备案通过率骤降至2.4%左右。曾经的红筹IPO，已经不是“难走”，而是“几乎走不通”。

为什么会发生这种断崖式变化？主要原因是监管框架发生了根本性重构：

2023年，证监会《境内企业境外发行证券和上市管理试行办法》正式实施，确立境外上市备案制度，对间接上市（红筹）实行实质重于形式的穿透审查。

2026年7月1日，发改委837号令《对外投资管理办法》正式实施，将境内机构股东将权益平移至境外SPV的行为明确纳入ODI监管，必须事前备案或核准，并设置了双罚制。

与此同时，《数据安全法》《个人信息保护法》以及2025年进一步细化的《网络数据安全管理条例》，对平台类、数据类企业提出了数据出境安全评估的前置要求。这些监管框架叠加，使得红筹架构赖以生存的“灰色空间”被大幅压缩。

二、红筹架构的四大天然合规“暗礁”

红筹架构在过去之所以高效，很大程度上是因为大量企业在搭建时遵循的是“先上车、后补票”的逻辑。这套逻辑在穿透式监管面前，处处都是暗礁。

第一，ODI和37号文历史手续缺失。早期很多机构股东在搭建红筹时没有办理发改委的ODI备案，创始人遗漏了外管局37号文外汇登记，甚至通过代持、拆分股权来规避审批。这些底层合规瑕疵在备案审查中会直接导致不予通过。等到A1递交之后再“补课”，时间成本、中介成本都会成倍放大，甚至触发行政处罚。

第二，VIE协议控制缺乏实体法确权。 VIE架构依靠一揽子商业协议实现利润归集和控制，但中国法律并没有明确确认VIE的合法地位。监管目前的口径是：只有在外资准入负面清单限制的行业，才有使用VIE的合理性；外资已经放开的行业如果继续使用VIE，会被要求拆除架构。

第三，离岸SPV缺乏商业实质，面临税务穿透风险。很多企业的多层BVI-开曼-香港架构，没有人员、没有业务，仅仅是一个持股通道。税务机关可以依据间接转让规则穿透征税，未来分红和股权转让都面临纳税调整风险。某中资企业就因香港中间控股公司被认定不符合实质性经营活动特征，面临5.479亿元的补缴税款。

第四，资金闭环和数据安全的双重压力。境外融资资金调回境内、利润分红出境，每一轮都受发改和外汇约束。平台类企业还要完成网络安全审查，数据治理不达标直接阻断上市路径。

一句话总结：不是红筹完全禁止了，而是只有历史全套合规、业务确有必要的企业，才能走通红筹IPO。大量存量红筹企业在A1受阻后，必须重新选择资本出海的路径。

三、受阻之后怎么办？五大路径拆解

重要前提：历史合规瑕疵不会因为更换上市路径自动消失。无论选择哪条路，ODI、外汇、税务、VIE问题都会被穿透核查。不存在“换壳绕开监管”的捷径。

路径一：拆除红筹，改制境内股份公司申报H股

这是目前的主流选择，也是投行优先推荐的方案。操作方式为，解除VIE协议，注销或闲置BVI、开曼等离岸主体，清理境外老股东，还原境内股权结构，改制为境内股份有限公司，然后以H股方式申报港股上市。境内的内资股可以通过H股全流通机制转换为港股流通股，解决老股东的退出通道问题。

此种路径的优点是监管逻辑清晰，审核确定性最高；彻底消除VIE效力的不确定性和离岸税务穿透风险；未来还可以同步布局A股。缺点是周期较长，完整拆红筹加改制普遍需要6到12个月；股权重组会产生股权转让所得税，税务成本较高；美元老股东如果不愿意转为H股股东，需要安排回购退出；H股增发和分红仍然受外汇监管约束。

谁适合走这条路？外资准入已经放开的行业、美元股东占比不高、核心业务全部在境内的企业。比如，某SaaS企业，外资准入已经放开，但红筹VIE架构递交A1后被证监会要求说明VIE必要性，无法合理论证。企业选择拆除全部VIE和离岸层级，完成37号文注销登记，股改后以境内股份公司申报H股，耗时9个月完成整改并递交申请，审核反馈明显少于原来的红筹版本。

目前，国产大模型公司阶跃星辰已完成近25亿美元融资，并已拆除红筹架构，加速赴港IPO准备。公司已于2026年4月完成股改，由有限责任公司变更为股份有限公司。最新融资中产业链资本集中入场，包括华勤、龙旗、豪威、中兴等，“港版淡马锡”香港投资管理有限公司也出现在股东名单中。拆除红筹架构被视为赴港IPO的关键前置步骤。

2025年7月9日，北京极智嘉科技股份有限公司在香港联交所主板上市，成为首家设置“AB股”（表决权差异化安排）的H股上市公司。法律团队协助公司在3个月时间内完成了复杂的红筹架构拆除工作，并同时在股权结构中首次设置了“AB股”。

拆除前（红筹架构）：

拆除后（H股架构）：

路径二：收购港股上市公司控制权（买壳，暂不注入核心资产）

这一路径的操作方式为，收购一家港股现有上市公司的控股权，获取上市平台，但暂时不装入境内的核心经营性资产，保留壳公司原有业务。后续择机再评估资产注入。

收购港股上市公司控制权的优点是快速拿到上市平台，不用排队等待IPO审批；可以分步实施，先利用港股平台做境外融资和海外产业并购，等境内合规整改完成后再考虑资产注入。缺点为，壳成本高昂，小盘壳的控制权交易对价通常需要数亿港币；壳公司自带历史债务、诉讼等遗留风险，尽调工作量巨大。

最关键的是，只要未来注入境内核心资产，依然要完成证监会境外上市备案，历史架构瑕疵全部暴露。这是因为，港交所《上市规则》第14章和第14B章明确规定，一旦控制权变更加上装入核心资产，就会触发反借壳测试，审核标准等同于IPO，不能逃避任何境内监管程序。

谁适合走这条路？急需上市平台、体量足够承担壳成本、但境内资产历史合规瑕疵较多、需要时间整改的企业。例如，一家制造业企业红筹IPO因历史ODI备案瑕疵撤材料后，收购了一家港股小盘壳的控制权，保留壳公司原有贸易业务，暂不注入内地制造资产。利用港股平台完成境外银团融资和海外并购，计划等境内ODI和税务全部整改完毕后再评估资产注入。

2025年，马黎阳全资持有的骁骏传奇有限公司从原控股股东Blackpaper Limited手中收购毛记葵涌1.755亿股股份，占公司总股本的65%，总代价仅1.22亿港元。收购方在港交所公告中明确强调： “目前无意向毛记葵涌注入任何资产” ，且两家上市公司在资产、财务、人员、业务上保持完全独立，不存在同业竞争。

这一案例的精髓在于：先拿壳，不注入资产，避免触发港交所反借壳规则。港交所《上市规则》第14章和第14B章明确规定，一旦控制权变更加上装入核心资产，就会触发反借壳测试，审核标准等同于IPO。毛记葵涌的买方选择“只买壳、不注资”，绕开了这一审核门槛，为后续资本运作留下了灵活空间。

重要提醒：这条路并非没有代价。买方虽然拿到了上市平台的控制权，但只要未来注入境内核心资产，依然要完成证监会境外上市备案，历史架构瑕疵全部暴露。“买壳不注资”的价值在于争取时间，

在境内ODI、税务、外汇全部整改闭环之前，先用港股平台做境外融资和产业整合。

交易结构示意（买壳暂不注入资产）如下所示：

路径三：港股借壳上市（买壳+整体注入核心资产）

该路径的操作方式是，收购壳公司控制权后，将境内核心经营性资产整体装入港股上市公司。该路径的优点很明显：相比IPO排队，时间上具备一定弹性，也可以绕开VIE架构直接申报的形式障碍。

缺点是，成本极高。壳费加重组中介费用巨大，而且这不是捷径。港交所对借壳的审核标准基本等同于IPO，证监会同样穿透核查底层境内资产的历史问题，壳公司的历史风险无法隔离，一旦底层合规硬伤无法解决，重组直接失败。

谁适合走这条路？坦白说，在当前监管环境下，这条路对大多数红筹受阻企业来说已经不是最优选项，这是因为成本高、审核严、失败风险大。但是，也有企业愿意尝试。比如，某消费企业红筹架构因早期机构股东ODI缺失导致A1受阻，尝试港股借壳。启动重组后，证监会备案问询穿透核查境内架构历史，ODI和外汇遗留问题无法闭环，重组终止，最终转回拆红筹申报H股。

路径四：保留红筹架构，全面合规整改后二次申报

此种路径的操作方式是，不拆除离岸架构，而是补齐所有历史合规手续。机构股东完成发改委ODI备案，自然人完成37号文外汇登记，精简SPV层级，充分论证VIE的外资准入必要性，补齐网络安全和数据安全评估材料，然后重新递交A1与证监会备案。

保留红筹架构的优点是，美元基金和创始人的持股架构不变，保留境外退出通道；不需要大规模股权重组，规避了大额重组税务成本；适用于外资准入负面清单限制、确实没有替代路径的行业。缺点：整改周期不可控，备案审核尺度持续趋严，存在申报失败的风险；上市后还要持续承担ODI体系下的各类报告义务，集团合规成本长期抬升；VIE效力的法律不确定性长期存在。

谁适合走这条路？属于外资准入受限行业（如部分增值电信、特定文娱）、美元基金占比高、投资人坚持境外退出通道的企业可以坚持走这条路。比如，2026年群核科技（00068.HK）成功港股上市，是近年少有的VIE红筹备案通过案例。群核科技的成功关键在于：完整完成了机构股东ODI备案、个人37号文外汇登记，充分论证了VIE的外资准入必要性，完成了数据安全相关评估，全套境内合规闭环后才拿到证监会备案通知书。

市场需要清醒认识到：群核科技属于个案，不代表VIE红筹已经重新放开。2026年一季度，备案通过的41家赴港IPO申请中仅群核科技一家为红筹架构，而2025年全年这一数字为34家。2026年以来红筹架构企业的证监会备案通过率跌至“冰点”，仅有群核科技一家获得备案通知，而2025年同期获得备案通过的红筹/VIE架构企业高达21家。

交易结构示意（整改后红筹架构）如下所示：

路径五：其他备选路径

一种是港股SPAC合并上市。有机会跳过传统IPO聆讯排队，但SPAC标的财务门槛高，市场存量SPAC数量少，交易谈判难度大，同样需要证监会备案。另一种是产业并购出海，收购境外上市公司股权，把业务装入境外平台，实现资本出海但不做公开IPO，适合产业出海诉求大于融资诉求的企业。

2025年3月10日，产业互联网平台找钢集团成功借壳SPAC公司Aquila（07836.HK）在香港联交所主板挂牌上市，成为港股第二例De-SPAC交易。找钢集团曾于2018年递表港交所，拟以红筹形式上市未果。通过SPAC合并路径，找钢集团绕开了传统红筹IPO的审核障碍，以De-SPAC方式完成上市。交易中引入了PIPE投资5.358亿港元，投资者包括徐州国资委、东英资管、东方证券、托克集团等。上市后总市值约117.13亿港元。

2025年12月10日，蔚来激光雷达供应商图达通通过合并SPAC公司TechStar借壳上市，成为香港第三宗De-SPAC并购案例。图达通成立于2016年，从事车规级激光雷达解决方案的设计、开发及生产，2024年共交付约23万部车的激光雷达，主要客户为蔚来。上市定价10港元/股，总市值约172.1亿港元。

2025年11月，亿腾医药通过换股方式反向收购嘉和生物，合并后公司更名为“亿腾嘉和医药集团有限公司”。这是港股18A首例反向收购案例。合并后原亿腾医药股东占合并公司77.43%股份，原嘉和生物股东占22.57%，亿腾医药实际控制人成为新公司控股股东。

四、不同企业该怎么选？一张决策表说清楚

无论选择哪条路径，历史合规瑕疵都不会自动消失。群核科技是2026年唯一通过备案的红筹/VIE企业，这一事实本身就说明了一切。在备案制与ODI新规的双重框架下，“先上车后补票”的时代已经结束。

当前银行业正经历存量竞争、利差收窄、合规高压的深度转型期，数字化重塑行业规则，粗放经营模式难以为继，无数管理者陷入困惑——银行经营该如何突破业绩瓶颈、平衡合规与发展？作者立足多年一线实战经验，用40篇实战心法、80个实践案例，系统拆解银行经营逻辑、管理心法与实战打法，提供可落地、可复用、可迭代的经营进阶体系。有意购书者请扫描下面二维码，或在公众微信号下留言购买作者签名版。

]article_adlist-->

类型一：外资准入放开行业，美元股东占比不高，核心业务全部在境内，优先选择拆除红筹，改H股全流通模式。

逻辑很简单，VIE没有政策必要性，硬扛红筹申报的通过率极低。虽然拆架构要付出税务和时间成本，但审核确定性最强，是当前性价比最高的资本出海方案。提醒：提前和美元投资人沟通退出方案，预留6到12个月的整改时间。

类型二：外资准入受限行业，美元基金占比高，投资人坚持境外退出通道，优先选择存量红筹深度合规整改后二次申报。

外资准入受限行业确实需要VIE，那就要把合规做到极致——补齐ODI、37号文登记、数据安全评估全套材料。同时必须准备B计划：如果备案再次受阻，要随时能启动拆红筹方案。不要抱有“架构不动、只靠招股书文字解释蒙混过关”的幻想，监管是实质穿透审查。

类型三：急需上市平台，体量足够承担壳成本，但境内资产历史合规瑕疵较多，优先选择收购港股控制权，暂不注入核心资产。

对于这种类型的企业，要谨慎对待完整借壳，审核标准等同于IPO，不能规避境内合规核查。先用壳做境外融资和产业整合，等境内ODI、税务、外汇全部整改闭环后，再评估资产注入。如果底层硬伤无法修复，就放弃资产注入。

类型四：以产业出海为目标，公开IPO融资诉求不强，优先选择境外产业并购，收购海外上市公司实现资本化，不必强行IPO。

港股IPO并不是企业资本出海的唯一路径，如果谋求长期发展，可以考虑通过收购上市公司少数股权或控制权实现资本出海，后续再实现业务整合。

五、写在最后：必须守住的三条底线

无论选择哪条路径，有三条底线是所有企业都必须守住的：第一，合规瑕疵不会自动消失。买壳、借壳都不能绕开发改委ODI备案、证监会境外上市备案、外汇登记义务。试图绕开监管的操作，最终只会让问题更加复杂。第二，把境内监管手续作为前置条件。不要出现A1递交之后再“补课”的情况。所有合规问题，在上报之前就要闭环。第三，红筹不再是万能出海工具。资本出海不等于红筹出海。在备案制加ODI新规的双重框架下，H股已经成为民企赴港资本化的主流通道。

结语：资本出海的核心不是“找一条捷径绕开监管”，而是匹配自身行业属性、投资人诉求和历史合规底子，选择风险可控的路径。在备案制与ODI新规的双重框架之下，“先上车后补票”的时代已经结束了。未来的赢家，属于那些把合规做在前面的企业。

注1、境外上市业务，提供各种咨询。例如，在红筹重组阶段欢迎咨询外翻架构或者拆除红筹架构及过桥融资的方案，在基石投资阶段提供资金出境、基石投资配资方案建议，在有增持需求时欢迎咨询资金出境以及境外配资增持主要模式，在募集资金运用时可以提供外存内贷合理赚取利差并按需结汇的建议……境外上市各种资源都有，如有咨询需求可以扫描文章末尾二维码添加微信好友沟通。

注2、国际业务公众号生态圈为企业“走出去”或者已经海外布局的企业、企业家，提供各种跨境场景业务咨询。例如，全球架构、税务筹划、外汇政策咨询、37号文登记和境外直接投资ODI证书申请、资金出境、跨境并购、跨境资金池、离岸授信、进出口贸易融资、企业家全球资产配置、红筹架构拆除或者搭建以及过桥融资、境外上市及基石投资配资和基石锚定资金出境、私有化融资、QDLP/QFLP、跨境直贷、外保内贷、内保外贷、外债批文、境外发债、汇率风险管理等咨询，如有出海需求或者跨境投融资需求，欢迎扫描文章下方二维码添加微信沟通。

◈转载自出海破局。版权归作者所有，凡原文有作者姓名一律注明，本文不代表本平台立场；如有侵权，请联系本公众号删除。

长按二维码加微信并备注“国际业务，姓名+单位及部门+手机号码”，若通过认证可加入【国际业务同业交流】微信群。如果计划投稿，请发至邮箱：paul_chen1988@163.com。